Heringer abre mediação com credores e pede suspensão de cobranças por 60 dias

A Fertilizantes Heringer S.A. divulgou fato relevante à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) informando que, em 25 de agosto de 2026, iniciou procedimento de mediação previsto no artigo 20-B da Lei nº 11.101/2005, perante a Câmara Wind de Mediação. Segundo o documento, o procedimento “já se encontra regularmente instaurado e em curso”.

Na mesma data, a companhia ajuizou tutela de urgência cautelar em caráter antecedente, autuada sob o nº 4001132-24.2026.8.26.0354/SP, com fundamento no §1º do artigo 20-B da Lei nº 11.101/2005 e nos artigos 300 e 305 do Código de Processo Civil. O pedido foi apresentado ao Juízo Titular I da Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem do Foro Especializado das 4ª e 10ª Regiões Administrativas Judiciárias do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

O objetivo declarado é assegurar o resultado útil da mediação por meio, entre outras providências, da suspensão, pelo prazo de 60 dias, da exigibilidade dos créditos abrangidos pelo procedimento e de medidas de cobrança, execução e constrição patrimonial promovidas pelos credores envolvidos. O comunicado foi assinado em Paulínia (SP), em 27 de agosto de 2026, por Fernando Yagura Maeda, diretor financeiro e de relações com investidores.

Operações seguem funcionando, diz a companhia

A Heringer fez questão de delimitar o alcance da medida. Segundo o fato relevante, a iniciativa “possui natureza temporária” e busca proporcionar um ambiente administrativo e financeiro mais organizado e estável para a condução da mediação, não implicando, por si só, qualquer interrupção das atividades ou alteração no curso normal dos negócios — ainda que a própria empresa reconheça no texto o “desafiador cenário macroeconômico e setorial”.

A companhia afirmou ainda que suas operações comerciais e industriais, “incluindo suas unidades de produção e canais de venda, permanecem plenamente operacionais nesta data”, e que seguirá implementando medidas de fortalecimento de sua estrutura financeira e operacional, com foco em eficiência, adequação da estrutura de capital e sustentabilidade econômico-financeira de longo prazo.

Como funciona o artigo 20-B

O artigo 20-B da Lei de Recuperação de Empresas e Falências prevê a utilização de conciliação e mediação — antecedentes ou incidentais a processos de insolvência — como instrumento de renegociação com credores. Na prática, o dispositivo permite que a empresa tente construir um acordo estruturado com seus credores antes de recorrer a um pedido formal de recuperação judicial.

O parágrafo 1º do mesmo artigo abre espaço para pedidos de tutela de urgência destinados a preservar o resultado da negociação, o que explica o pleito de suspensão por 60 dias. É importante registrar: o fato relevante não menciona qualquer pedido de recuperação judicial nesta data — trata-se de mediação com um período de trégua nas cobranças.

O que muda para a tese do investidor

Para quem acompanha a companhia, o comunicado é um sinal claro de que a pressão de liquidez e a estrutura de capital continuam no centro da agenda. Um pedido de standstill de 60 dias indica que a empresa avaliou não conseguir honrar, no curso normal, o calendário de vencimentos de parte de seus credores — e preferiu buscar negociação coletiva com proteção judicial temporária a enfrentar execuções individuais e constrições patrimoniais.

Do lado positivo, a mediação do artigo 20-B é, historicamente, um instrumento menos gravoso e mais rápido do que uma recuperação judicial: preserva a governança, evita o estigma reputacional junto a fornecedores e clientes e pode resultar em reperfilamento de dívida sem o custo processual de uma RJ. O risco simétrico é evidente: se a negociação não avançar dentro da janela obtida, o cenário de uma reestruturação judicial formal volta à mesa.

Três pontos para monitorar

• A decisão judicial sobre a tutela cautelar. A própria companhia informou que o despacho será divulgado no site de relações com investidores (ri.heringer.com.br) e via Sistema Empresas.NET da CVM. O deferimento — total, parcial ou a negativa — é o próximo gatilho de curto prazo.
• O perímetro de credores abrangidos. O fato relevante fala em “créditos abrangidos pela Mediação”, sem detalhar quais e quanto. Saber se a negociação envolve bancos, debenturistas, fornecedores de matéria-prima ou partes relacionadas é decisivo para dimensionar o impacto.
• O prazo de 60 dias. É uma janela curta. O mercado deve avaliar se ela será suficiente para um acordo ou se haverá pedido de prorrogação — o que, em geral, sinaliza negociação mais complexa.

O histórico por trás do movimento

A Heringer é uma das principais formuladoras e distribuidoras de fertilizantes mistos (NPK) e especialidades para o agronegócio brasileiro, com unidades industriais em diferentes estados. A companhia já passou por um processo de recuperação judicial iniciado em 2019 e, em seguida, por mudança de controle: em janeiro de 2022 foi anunciado acordo para a venda da participação detida pela HeringerPar ao grupo EuroChem, por meio da subsidiária brasileira Fertilizantes Tocantins, que passou a deter maioria do capital social.

Os balanços divulgados pela companhia nos últimos exercícios mostram um quadro operacional pressionado. Em 2024, a Heringer reportou prejuízo líquido na casa de R$ 1,1 bilhão, contra cerca de R$ 361 milhões em 2023, com receita líquida recuando de aproximadamente R$ 5,3 bilhões para cerca de R$ 4,6 bilhões. Em 2025, houve melhora relativa — o prejuízo caiu para a ordem de R$ 172 milhões, incluindo um trimestre positivo no início do ano —, mas a receita seguiu em queda, para cerca de R$ 4,1 bilhões, e o Ebitda anual permaneceu negativo. Investidores devem conferir os números diretamente nas demonstrações financeiras publicadas pela companhia.

O setor viveu ciclo desafiador: após o choque de preços de 2022, as cotações internacionais de fertilizantes recuaram, comprimindo margens de formuladoras que compram insumos em dólar e vendem em reais, muitas vezes com prazos longos ao produtor rural. A combinação de volumes menores, juros elevados e crédito rural mais seletivo aperta o capital de giro — justamente o gargalo que a mediação busca endereçar.

Transparência e próximos passos

A companhia reiterou o compromisso de manter o mercado informado sobre desdobramentos materiais relacionados à mediação, à tutela cautelar e às medidas de reestruturação financeira, por meio de seus canais habituais de divulgação. O departamento de relações com investidores permanece à disposição para esclarecimentos.

Enquanto a decisão judicial não é publicada, o mercado opera com informação incompleta sobre o volume de dívida em negociação. Para o investidor, o caso da Heringer é um exemplo clássico de situação especial: risco elevado, alta sensibilidade a notícias pontuais e desfecho que depende, sobretudo, da disposição dos credores e do apoio do acionista controlador.

Leia também: acompanhe as últimas notícias e fatos relevantes do mercado e as análises de ações da B3 na Renova Invest.

Disclaimer: O conteúdo apresentado é meramente informativo e não deve ser considerado como conselho de investimento. A Renova Invest não se responsabiliza por decisões financeiras tomadas com base nestas informações.